Si le but recherché est de faire parler, il ne faut pas s'inquiéter, il semble que des journalistes anglophones aiment bien cette idée.  Parler en mal du Québec, et de ses habitants, est peut-être pour eux une façon d'obtenir une notoriété... ou de vendre de la copie.  En tout cas, ils ont bien raison, ils réussissent souvent à toucher des cordes sensibles.
 
Après Barbara Kay du National Post avec le Québecistan, voilà que c'est Jan Wong du Globe and Mail qui affirme des choses honteuses à propos du Québec suite à la tuerie de Dawson.  Dawson, Concordia et Polytechnique sont tous des événements survenus à cause de la marginalisation et l'infâme loi 101 selon elle.
 
Jan Wong avance que si les trois tueries sont arrivées au Québec et particulièrement à Montréal, c'est parce que les auteurs de ces crimes sont des immigrants qui n'ont pas réussi à s'intégrer à la société québécoise et être au même niveau que les « purs laine ».  Lépine, Fabrikant et Gill ont été marginalisés à cause de leurs origines et ils ont commis leurs crimes en conséquence.
 
Comme des journalistes de La Presse l'ont dit : Marc Lépine est né d'un Algérien et d'une mère canadienne-française.  Dans la lettre qu'il a laissé pour expliquer son geste, aucune mention qu'il a été marginalisé, c'était plutôt une question de femmes qu'il n'aimait pas.  D'ailleurs, se sont 14 femmes qui sont mortes ce jour-là.  Du côté de Fabrikant, il s'agirait plutôt de collègues anglophones, d'une université anglophone, qui volaient ses idées.  Valery Fabrikant s'en ait pris à ces collègues et non à des francophones qui auraient pu le marginaliser.  Quant a Gill, il était aussi anglophone, ayant fait ses études dans le réseau scolaire anglophone et s'en ai pris à un cégep anglophone.  Nul part dans son blogue il est question de près ou de loin d'un rejet de la part de francophones.
 
Il est très dommage que des journalistes, qui devraient avoir une certaine rigueur intellectuelle, fassent autant de presse négative sur le Québec.  Si ces gens n'aiment pas le Québec, s'ils pensent que nous sommes racistes et que nous marginalisons les immigrants, pourquoi ne veulent-ils pas plutôt se dissocier de ce peuple indigne que nous sommes ?  Ils écrivent des saletés sur la Belle Province, mais quand arrive le temps d'un référendum, ils se rassemblent dans la plus grande ville du Québec pour y faire un « love-in ».
 
On le voit bien avec ses interventions que les gens du RoC ne nous connaissent pas comme ils le prétendent.  Ils entretiennent des préjugés qu'ils diffusent via les médias.  Des médias qui sont souvent pris au sérieux et qui sont distribués dans plusieurs coins du monde.  Peut-être que nous ne connaissons pas plus les anglophones du Canada, mais au moins, à ma connaissance, rare sont les articles de journalistes du Québec qui entretiennent de tels préjugés sur eux.
 
Cet article de Wong publié samedi dernier est assez grave pour que les deux premiers ministres interviennent et demandent des excuses.  Mais au lieu se s'excuser, l'auteure de l'article persiste et signe.  Il s'agit d'une opinion...  sans fondement valable, mais tout de même une opinion.

• 20 avril 2000: quatre élèves et un employé de l’école secondaire Carine-Wilson, à Orléans (Ontario), sont blessés dans une agression au couteau, un an jour pour jour après le massacre de l’école Columbine, aux États-Unis.
• 28 avril 1999: un garçon âgé de 14 ans tire sur deux élèves à l’école secondaire W.R. Myers, à Taber (Alberta). Un des élèves meurt de ses blessures.
• 8 février 1999: un homme ouvre le feu à l’école élémentaire Woodland, à Verdun. L’incident ne fait aucun blessé;
• Octobre 1997: un homme âgé de 35 ans abat son enseignante de français dans une école pour immigrants à Montréal.
• Octobre 1994: deux conseillers en orientation de l’école secondaire Brockton, à Toronto, sont pris pour cibles et blessés par un élève insatisfait de ses résultats scolaires.
• Juin 1993: un adolescent est blessé par des tirs provenant d’un véhicule en mouvement à l’extérieur de l’école secondaire Gladstone, à Vancouver;
• Août 1992: le professeur Valery Fabrikant, âgé de 55 ans, abat quatre de ses confrères à l’université Concordia, à Montréal.
• Février 1990: un adolescent éconduit blesse par balles son ex-petite amie à l’école secondaire General Brock, à Burlington (Ontario).
• Décembre 1989: Marc Lépine, âgé de 25 ans, ouvre le feu à l’École polytechnique de Montréal et tue 14 jeunes femmes, avant de retourner son arme contre lui.
• Octobre 1978: un élève âgé de 17 ans tue un adolescent de 16 ans à l’école secondaire régionale Sturgeon Creek, à Winnipeg.
• Mai 1975: Michael Slobodian, âgé de 16 ans, tue un professeur et un autre élève et en blesse 13 autres à l’école secondaire Centennial, à Brampton, avant de retourner son arme contre lui.

Source : Presse Canadienne, via Le Devoir.

Il y a déjà quelques temps, j'avais parlé d'un syndicalisme allégé.  J'y mentionnais que les syndicats devaient, dans leur revendications, être plus conciliants et s'attarder aux injustices faits aux employés et à des avantages sociaux qui sont réalistes.

Hier encore, je disais ques les syndicats d'enseignement pouvaient bien présenter leur projet de « sensibilisation politique » aux étudiants, s'ils le voulaient bien.

En réfléchissant, tout ça se contredit un peu, en quelque sorte.
 
Autour d'un feu, pendant une soirée fraîche de ce mois, une fille très intelligente a fait une remarque très intéressante.  Elle disait que les syndicats exagèrent.  Ils devraient se limiter à leurs membres sans pour autant s'impliquer politiquement.  Les centrales syndicales ont trop (ou tentent d'avoir trop) d'influence auprès du gouvernement.  Ils tentent souvent d'influencer les décisions ou s'il y a une mesure prise par ce dernier qui n'est pas satisfaisante, ils sortent dans la rue et crient à qui veut l'entendre qu'ils sont contre. 
 
Mais quel est le rôle d'un syndicat ?  Ce devrait être un regroupement d'employés qui exercent une certaine pression vers le patronat pour obtenir de meilleurs conditions d'emploi, justes et réalistes.  Sans plus.

C'est pour cette raison que je me dis que cette sensibilisation syndicale sort de la mission première d'un syndicat : défendre des employés.  C'est certain que si le gouvernement prend des mesures « anti-syndicales », ils iront au front pour défendre les intérêts des travailleurs.  Peut-être qu'une bonne partie des travailleurs n'en veulent pas de cette représentation, mais les syndicats s'en foutent.  Il faut bien qu'ils justifient leur existance et les cotisations qui sont payés par chaque membre.

Maintenant, je ne suis pas certain d'être d'accord avec cette « sensibilisation polique » cette automne.  Mais je vais quand même voir s'il y a quoique se soit à ce propos cette automne.  C'est à suivre...