Mais il y a la rectitude politique. Bien que Boisclair a dit avoir participé à ce sketch de bonne foi, il a été critiqué par ces pairs politique qui ont qualifié le geste d'irresponsable.

Je trouve dommage que des gens de la politique doivent constamment être mis dans une classe à part. Comme s’ils ne pouvaient se permettre de faire comme les autres : les gens normaux, les artistes, la population en général, etc. Ils doivent être au dessus de tous et ne se fréquenter qu’entre eux. Sinon, gare à vous, les critiques pleuvront.

J’ai déjà rencontré André Boisclair dans la rue, en plein centre-ville sur la rue Sainte-Catherine (pas plus à l’Est, p’tits malins…). Il marchait vers l’ouest près de McGill College. Sur le coup je n’étais pas sûr, mais je me suis retourné et je l’ai suivi. Il était avec un assistant je crois. Enfin, je suis allé le voir et je lui ai serré la main en le félicitant. À ce moment, il venait de remporter des élections dans PAT. Il m’a semblé très sympathique. Si j’ai salué Boisclair, c’est que je reconnais que ce genre de métier est exigeant. Si ça avait été Jean Charest, ou Mario Dumont, même si je suis moins d’accord avec leurs idées, je pense que c’est des gens qui méritent respect pour leurs accomplissements. Ce n’est pas tout le monde qui peuvent prétendre donner leur vie à la politique.

Bref, tout ça pour dire que des gens sont peut-être plus accessibles que d’autres et je trouve que c’est tant mieux. Peut-être que la population aurait davantage confiance en la classe politique si elle était plus accessible, pas seulement à une campagne électorale.

Denise Bombardier qui réclame sa démission pour cette apparition dans le sketch.  L'anti-humoriste a parlé.  C'est n'importe quoi.  On ne peut demander une démission pour une connerie comme celle-là !  Et le fait qu’André Boisclair a été sévèrement critiqué pour ce sketch, lui envoie le message de ne plus jamais refaire ce genre de truc et et il ne le fera plus jamais. Il sera inaccessible.

Je comprends l'acharnement des tenanciers de bars à vouloir une dérogation à la loi sur le tabac. Ils demandent au gouvernement de leur laisser quelques temps encore pour permettre à leur clients fumeurs de fumer en paix dans un établissement bien emboucané.

Je les comprends, ils veulent sauver leur business. Que la loi soit déjà entrée en vigueur maintenant ou que ce soit repoussé le temps de passer l'hiver, qu'est-ce que ça change ?  Il est clair que le gouvernement veut bannir la fumée des endroits publics. De plus, ce n'est pas la première fois que les propriétaires de bars demandent de repousser l'application de la loi. Souvenez-vous que cette loi était censée entrer en vigueur le premier janvier 2006. Mais l'Association des Propriétaires de Bars Anonymes ont réussi à repousser cette mise en vigueur jusqu'au 31 mai de cette année. Qu'est-ce qui dit que s'ils convainquent le gouvernement de revenir en arrière, qu'ils ne referont pas encore et encore et encore...

La loi est là et elle est là pour rester. Si les tenanciers de bars peuvent risquer de fermer boutique, je crois qu'il s'agit, malheureusement, ou heureusement, d'un déplacement de type de commerces. La loi a permis à quelques fumeurs d'arrêter. Cet argent qu'ils ne gaspillent pas dans la fumée, ils le dépensent autrement. Même chose pour les fumeurs qui peut-être ne fréquentent plus les bars : ils dépenseront leur argent ailleurs, tout simplement. Suffit de s'adapter, ça toujours été les lois du libre marché.